Digitalisaatio on sekä mahdollisuus että riski. Suomen on johdettava laadulla, ei pelkästään nopeudella — laajamittainen epäonnistuminen on kallista ja vaikea peruuttaa.
Julkisen sektorin digitalisaatiossa tarvitaan erityisesti yhteentoimivuutta, avoimia standardeja ja saavutettavuutta kaikille — ei vain niille, joille digitaaliset käyttöliittymät ovat luontevia. Toimittajariippuvuus on suurin pitkän aikavälin riski: kun julkiset palvelut rakennetaan suljetuille alustoille, julkinen sektori menettää neuvotteluvoimaa ja joustavuutta. Ohjelmistoalan asiantuntijana olen nähnyt monta kertaa, miten hankintapäätökset ilman teknistä harkintaa luovat riippuvuuksia, joista irtautuminen maksaa enemmän kuin ollaan valmiita maksamaan.
Inhimillinen ulottuvuus on myös tärkeää. Digitalisaatio ei saa syrjäyttää ihmisiä, joille verkkokäyttöliittymät tuottavat vaikeuksia — lääkäriajat, etuushakemukset ja lupahakemukset on pidettävä saavutettavina myös ei-digitaalisilla kanavilla. Tehokkuushyötyjä ei tule saavuttaa pakottamalla kaikkein haavoittuvimmat sopeutumaan palveluntarjoajalle käteisimpään kanavaan.
-
Tekoäly auttaa palvelujen turvaamisessa, mutta se ei ole ilmaista
Konnevedellä tekoäly lyhensi käsittelyajan kahdesta kuukaudesta päiviin. Kirkkonummi on liian pieni yksin — mutta yhteistyöllä muutos on mahdollinen.
-
Tekoäly muuttaa kehittäjän palkan perustan
Tekoäly tekee kahdessa minuutissa sen, mihin kehittäjältä meni kaksi viikkoa. Koodin hinta romahtaa — mutta mistä kehittäjille sitten maksetaan?
-
Chat control: parlamentti toimi oikein
Chat control -lain jatkoaika kaatui Euroopan parlamentissa. KRP:n luvut ovat todellisia, mutta parlamentti toimi silti oikein — ja tässä syy, miksi.
-
Digitaalinen itsenäisyys rakennetaan askel kerrallaan
Digitaalinen itsenäisyys rakentuu jokaisessa hankintapäätöksessä. Helsinki valitsi suomalaisen UpCloudin julkisten palveluiden ydinjärjestelmän alustaksi.
-
Digitaalinen itsenäisyys on välttämättömyys
Venäjän naapurina Suomi on oppinut varautumaan. Kuitenkaan käsitteet huoltovarmuudesta ja suvereniteetista eivät ole levinneet digitaalisiin palveluihin.
-
Vuosi 2026 on tekoälyn
Tekoäly muuttaa yhteiskuntaamme – mutta et ehkä odottaisi, miten. Suurimmat muutokset näemme yksityiselämässä ja lasten arjessa.
-
Tekoäly ei pysty mihin tahansa
Tekoälyä on esitetty ratkaisuna julkisten palveluiden kehittämiseen. Sillä voi olla roolinsa, mutta se ei korvaa ihmistä eikä selkeää suunnitelmaa.
