Grön ekonomisk politik kräver en plats vid bordet

Förra hösten representerade jag De Gröna i Kyrkslätts budgetförhandlingar som ordförande för vår fullmäktigegrupp. Vi fick klimatkoordinatorn utökad från halvtid till heltid. Vi höjde målen för gång och cykling. Vi fick föreningsbidragen återställda till föregående års nivå. Vi förlorade när det gällde skolornas resurser, och tillfälliga skolcoacher gjordes inte tillsvidare. Det var kompromisser, och en del av dem svalde vi med besvär.

Men vi satt vid bordet. Och därifrån fick vi det vi fick.

De Grönas partikongress behandlar en motion från 45 medlemmar som föreslår att De Gröna ska dra sig ur det parlamentariska skuldbromsavtalet. Motionen är samma val, men i mycket större skala: deltar vi i att forma saker, eller gör vi det inte?

Vad är skuldbromsavtalet?

Oron bakom motionen är äkta och välgrundad. Under denna regeringsperiod har vi sett hur ansvaret för att förbättra de offentliga finanserna läggs på barn, personer med funktionsnedsättning och de med lägst inkomster. Och skuldbromsen hindrar på intet sätt att liknande politik fortsätter. Samtidigt verkar tron på att skuldbromsen genomförs som skrivet vara svag. Som Fatim Diarra sammanfattade: “Jag tror inte att det finns ett politiskt underlag för att genomföra nedskärningar av den storleken.”

Det är värt att titta noga på vad som faktiskt har avtalats. Partierna förband sig att konsolidera de offentliga finanserna med 8–11 miljarder euro under nästa valperiod. Siffrorna är stora. Det är dock viktigt att notera, som Atte Harjanne påminner oss, att skuldbromsen “inte är ett stelt krav på nedskärningar och att den inte tar bort regeringens makt och ansvar för ekonomisk politik.” Eller som Saara Hyrkkö betonade, att “budgetförstärkning inte är synonymt med nedskärningar.” Med andra ord är storleken beslutad, men inte metoden. Varje framtida regering bestämmer hur man rör sig mot målet.

Vad händer om De Gröna drar sig ur?

Om De Gröna lämnar avtalet förändras inte anpassningens storlek — men innehållet förändras, väsentligt. Eller som partiets vice ordförande Allu Pyhälammi uttryckte det: “När det stod klart att majoriteten av de andra partierna ändå skulle ansluta sig till skuldbromsen, tog vår riksdagsgrupp beslutet att gå in i förhandlingarna — och lyckades förhandla fram flera förbättringar.”

Skuldbromsen binder visserligen framtida regeringars händer när det gäller riktning och storlek på åtgärder. Parlamentariska avtal syftar uttryckligen till att skapa långsiktighet, som Oras Tynkkynen beskrev. De är i praktiken det enda sättet att hantera problem som kräver engagemang över valperioderna. Att vända den finska offentliga skuldens riktning är ett sådant problem. Att bekämpa klimatförändringen är ett annat. Lösningar på båda kräver engagemang bortom enskilda regeringar, och de som inte håller vad som avtalats hittar ingen villig att förhandla med dem.

När vi är med inuti kan vi driva grön ekonomisk politik. Det innebär att använda marknader effektivt, prissätta externa effekter och stödja dem marknaden inte betjänar. Detta ramverk är inskrivet i partiets program. Enligt principprogrammet tas skatter ut utifrån betalningsförmåga och orsakad skada. Externa effekter prissätts så att marknaderna fungerar rätt.

Vad innebär grön ekonomisk politik i praktiken?

De Grönas ekonomiska politik är konjunkturstabiliserande. Den adresserar kroniska underskott genom strukturella reformer och skiftar beskattningen från arbete till skada — utan att kompromissa med välfärdsstatens grund.

Jag har tidigare skrivit om hur dessa principer även märks på kommunal nivå, när budgetförhandlingar tvingar fram val om var begränsade resurser ska användas. Samma logik gäller på statlig nivå: utan en plats vid bordet fattar andra besluten.

Nevanperä sammanfattade det på Threads träffande:

Finland behöver inte ett nytt parti som undviker frågor om de offentliga finanserna. Skuldsättning och välfärdsstat måste båda tas på allvar. Den nuvarande regeringen skar bara från de fattigaste och genomförde skattesänkningar som ekonomer kritiserat. Den vägen är körd till sitt slut. De Gröna måste vara alternativet som har modet att säga att alla måste bidra. De med mindre har redan gjort sin del. De Gröna måste vara alternativet vars politik styrs av ekonomisk vetenskap, inte intressegrupper eller valmatte.

De Gröna är Finlands ledande marknadsliberala parti. Och skuldbromsen är en fråga om riktningen för finsk ekonomisk politik under nästa valperiod.

Vill vi påverka den, eller stå utanför?

Läs mer om kommunala budgetavvägningar och fler inlägg om ekonomi och nationell politik.

Publicerat även i: Verde, 15 maj 2026.

Publicerat även i: TalousVihreat-bloggen, 21 maj 2026.